台中市特定區域禁騎燃油機車　市議會三 - 機車

原文吃掉


這忍不住想回阿...

你的想法有個很大很大的問題

也就是有人提過的「因噎廢食」

皮包鐵，所以一旦出事傷亡會很慘重，這是性質使然，我不能否定


但是，你解決問題的方式，竟然是「讓他們消失」？

這思考有點跳躍阿，讓我們來想想應該怎麼解決比較好？


問題────機車車禍多、傷亡也多

目的────解決機車車禍多、傷亡多的問題

手段方式──1.直接禁止機車這種危險的交通工具
└2.找出機車車禍多的原因，並設法解決
└3.找出傷亡多的原因，並設法解決(最佳例子：強制戴安全帽)

思考方式──以侵害最小的手段，達成最多的目的，以法律用語來說就是比例原則的檢驗



我們可以看到，第一個方法，無疑是絕對可以達到目的的

但同時，也是犧牲最多、侵害最多人民權利的方式
(什麼權利？騎機車當然是權利囉，是憲法上保障一般行為自由之一)



你毫不猶豫的就選擇了第一種方法，有沒有覺得哪裡怪怪的？

就算不是學法律的，也可以得出因噎廢食的結論...

因噎廢食就是一種違反比例原則的行為！



明明有那麼多種方法可以選擇，卻不願去想、去做

直接想到的就是全面禁止

這不是一個法治國家應該有的作法與態度。

--
|| | | 車車| █ █ψ
|| 禁 | 禁 | 車| █ █
|| 行 | 行 |︹ 車| 騎士: ██ ███
|| 機 | 機 |公 車| 我以前和你一樣是個好公民， █ █
|| 車 | 車 |車 || 直到我跨上了我的車。 █ █
|| | |︺ 車| This is TAIPEI.

--